究竟是“C輪荒”，還是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)荒？
文丨竺晶瑩 編輯丨張楠
今年的諾貝爾獎經(jīng)濟(jì)學(xué)得主之一本·伯南克，在1983年發(fā)表過一篇論文《不可逆性、不確定性和周期性投資》，他寫道：“經(jīng)濟(jì)衰退期中的投資者，在對國家經(jīng)濟(jì)和投資者自身財富的長期狀況有更清楚的了解之前，通常會謹(jǐn)慎地探測，避免做出承諾。”
伯南克強(qiáng)調(diào)：“通過等待，投資者可以提高做出正確決定的幾率?！?nbsp;
在VC行業(yè)工作多年的Bella（化名）最近告訴我：“今年基本沒有人愿意投C輪了。” 她的意思是，現(xiàn)下退出渠道不明朗，已經(jīng)很少有投資人再往中后期砸錢，甚至LP也會間接施壓，對于中后期項目有反彈情緒，因此導(dǎo)致了“C輪荒”。
CVSource投中數(shù)據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)也顯示，今年以來一級市場全行業(yè)C輪及C輪以后融資數(shù)量幾近斷崖式下降，尤其是自下半年以來更是近幾年的最低潮。由此看來，“C輪荒”似是坐實了。
但這個說法在Chris看來并不成立，做FA的他認(rèn)為，投資人只是錢更緊了，出手頻次降低，對所投項目更謹(jǐn)慎了，真正有利潤的中后期項目仍舊很搶手。同樣是FA的David（化名）更愿意形容這種情況為“中后期優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)荒”，在不確定性加強(qiáng)的情況下，機(jī)構(gòu)確實更愿意投早期，扛過周期。
以往老虎、軟銀這些美元基金喜歡來中國接盤中后期項目，但去年年底到今年年初時，他們都還積極地看過科技賽道的項目，想往早期投，不過很快上半年美股狂跌，二級市場對老虎、軟銀影響很大。
這么看來，今年投資人對于中后期項目評判更嚴(yán)格、出手頻次更低，這些投資行為背后恰好符合了伯南克的理論——不確定性會延遲投資。
“C輪荒”
專注于硬科技和醫(yī)療賽道的R機(jī)構(gòu)從去年開始控制對半導(dǎo)體的投資，因為他們觀察到整個半導(dǎo)體行業(yè)的項目到了C輪估值嚇人，很多中小基金已經(jīng)投不起了。在無法左右市場的情況下，簡單的邏輯就是往更早期投，在泡沫還沒起來時投進(jìn)去。
R機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始人說：“去年我們給自己簡單粗暴地定了一個規(guī)則——只投前兩輪，過了兩輪不投了?；旧峡梢园压乐悼刂谱?，不參與到這波半導(dǎo)體浪潮的泡沫里去?！?/p>
盡管今年科技行業(yè)估值回調(diào)，但此前半導(dǎo)體投資的火爆，導(dǎo)致不少該領(lǐng)域的公司估值驚人，好點的公司在C輪、D輪估值直奔20億美元，差點的公司也能有5億美元估值。
FA David（化名）告訴我，今年5億美元以上估值的公司，但在半導(dǎo)體領(lǐng)域還處于研發(fā)階段，或者產(chǎn)品剛出來，收入不到一億，估值就比較難漲。
對于半導(dǎo)體公司而言，近兩三年人力等成本也在不斷上升。投芯片公司的投資人S表示（化名），整個行業(yè)成本太貴，目前大陸的技術(shù)骨干薪資水平是臺灣省的2 - 3倍。這意味著創(chuàng)業(yè)公司要做大芯片，必須有20億元以上的融資能力，如果只有幾個億就很吃力。
“很多有志于做高端卡脖子的技術(shù)和產(chǎn)品的公司，未來兩三年在降低成本上面臨巨大的挑戰(zhàn)。”
另一位投資人T同樣表示（化名），但凡一級市場為概念買單，泡沫就起了。只要一家企業(yè)叫“芯片”，就有人愿意投，這就已經(jīng)有泡沫了。當(dāng)這個行業(yè)里的人，包括只做了一兩年的人員，年薪突然翻了2倍或3倍，泡沫就形成了氣候。于是，在這樣的泡沫下，C對于中后期的投資，越來越謹(jǐn)慎。
除了C輪以后估值太高，一、二級市場估值倒掛，缺少有效的退出渠道，更導(dǎo)致了投資人觀望的態(tài)度，以至于很多公司今年很難融到錢。
2016年寒武紀(jì)天使輪融資時，半導(dǎo)體項目還沒這么搶手，半年時間行業(yè)一下子起來了，寒武紀(jì)的估值也一路從40億飆向240億，IPO以后一度沖到1000多億，現(xiàn)在估值有了大幅度回調(diào)，在250-300億之間。
“上了二級市場以后，大家更看重通過真正商業(yè)價值帶來的收入和利潤，所以有些獨角獸的泡沫就會破裂?！?/p>
這樣的背景下，U機(jī)構(gòu)的投資人（化名）現(xiàn)在一碰到獨角獸概念的企業(yè)就pass掉。一來U機(jī)構(gòu)在管基金體量比較小，再來他們在這個行業(yè)扎根時間長，觀察到像寒武紀(jì)這樣的獨角獸企業(yè)上了二級市場后，業(yè)績未兌現(xiàn)的話，估值就會回歸理性。
但也非絕對，要是有些獨角獸企業(yè)兌現(xiàn)了業(yè)績，融資順利的話，早期投資機(jī)構(gòu)也愿意支付溢價。
R機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始人表示，過去在人工智能、芯片領(lǐng)域的獨角獸公司，由于想象空間，一級市場給予了它們很高的估值，但到二級市場如果不能交出足夠優(yōu)秀的業(yè)績，估值一定會有調(diào)整，并且調(diào)整會延伸到一級市場，所以對一些高估值的獨角獸公司，也許會有估值的倒逼。
“現(xiàn)在一些高估值的獨角獸項目，可能會有一點難受。”此外，缺少有效的退出渠道，進(jìn)一步讓LP施壓GP，以至于后者對中后期投資更加審慎。
David分析，美股上市通道的關(guān)閉對于很多估值高的公司是一個打擊，今年港股發(fā)行也不好，未來上市途徑大概率是A股，A股的隱性規(guī)定是——最好有3000-5000萬以上的利潤。“所以挑戰(zhàn)在于，很多科技獨角獸其實沒有利潤，估值還虛高。”
有些做小芯片的估值能到30億人民幣，做大芯片的甚至達(dá)到100億人民幣，但有些公司一年虧幾千萬或上億，距離A股上市有很大差距，就算上了市，A股給的估值也不會特別高。所以David認(rèn)為，現(xiàn)在按照幾十億到一百億的估值投項目，“未來退出會很難看?！?/p>
因此目前機(jī)構(gòu)對于C輪或D輪的估值會考慮多一些，天使輪就沒有估值的考慮，“團(tuán)隊好就6億人民幣，團(tuán)隊差一點就1 - 3億人民幣，反正只要公司不倒閉，第一輪投進(jìn)去或第二輪投進(jìn)去總歸不會虧。”
從這個邏輯來看，今年機(jī)構(gòu)寧愿投一些最便宜的早期公司，比如花3000萬或5000萬投個天使輪、A輪，“5 - 6年后，可能剛好把周期給扛過去了”。
有業(yè)績，才有C輪
雖說今年機(jī)構(gòu)錢更緊，出手更謹(jǐn)慎了，一些行業(yè)泡沫和IPO機(jī)制不明朗增加了投資的不確定性，很多機(jī)構(gòu)對C輪、D輪的大筆投資持審慎態(tài)度，寧可用小錢投天使輪、A輪來扛過周期。
不過，這并不代表所有投資人都不投C輪了，只是投資人今年對于中后期的公司判斷標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)苛，也更敏感于公司業(yè)績。
根據(jù)多位機(jī)構(gòu)投資人在今年投中的活動上分享的觀點，我整理了當(dāng)下什么樣的硬科技項目正被看好：
-
投資人對被投企業(yè)的業(yè)績更加敏感。前兩年半導(dǎo)體公司只要產(chǎn)能足夠，就可以提高估值的情況不存在了，而確定性強(qiáng)、成長期估值合理的項目仍然搶手，比如有些公司利潤上億，估值30億元，上市以后至少有3 - 5倍回報。
-
從需求端來看，由消費電子轉(zhuǎn)向投新能源行業(yè)的芯片。新能源、智能化汽車相關(guān)芯片需求量隨著產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步更加旺盛，車端芯片相對緊缺；國產(chǎn)汽車芯片逐步被接受推廣，有機(jī)會打入國際車企的供應(yīng)鏈，放眼于全球市場。
-
因此，投資人普遍認(rèn)為汽車芯片未來確定性強(qiáng)，也是國家戰(zhàn)略方向。相比之下，消費電子行業(yè)的芯片公司同質(zhì)化、低端競爭過于激烈，已經(jīng)來到周期谷底。
-
半導(dǎo)體國產(chǎn)替代是確定性事件。盡管目前行業(yè)一來估值偏高，二來人力成本五年內(nèi)翻了幾倍，還處于泡沫期。但投資人認(rèn)為，全球新能源、智能化汽車對于芯片的長期需求可以預(yù)見，一級市場的整個投資邏輯，不應(yīng)受短期市場的波動而改變。
David告訴我，芯片公司本身研發(fā)時間長，前期所需投入大，一些公司融到錢夠燒，暫時不融資也行，但有一種公司不得不融，那就只能接受一些比較苛刻的條款。
投資人在選擇標(biāo)的時也有彈性，“最好利潤可觀，但要是你手里有明年可以兌現(xiàn)的大訂單，他們也會考慮投資。
伯南克的啟示
前文的“C輪荒”主要提及的是半導(dǎo)體行業(yè)，似乎它這個現(xiàn)象最顯著，那么硬科技賽道的其他行業(yè)以及消費、醫(yī)療等賽道是否也在面臨“C輪荒”？
Chris今年幫投資機(jī)構(gòu)對接消費交易平臺、先進(jìn)制造、跨境電商、SaaS的項目比較多，機(jī)構(gòu)對于先進(jìn)制造、新能源項目需求比較大。他認(rèn)為并不存在所謂的“C輪荒”這個說法，但一些目前估值15億人民幣到5億美元之間的公司確實很尷尬，按收入利潤、未來的想象空間計算，很難支撐目前的估值。
通常，A輪融資更多看創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊和賽道，B輪有些小的閉環(huán)驗證，到了C、D輪成長期階段，就要考驗規(guī)?；潭?。
Chris認(rèn)為當(dāng)下消費、醫(yī)療、先進(jìn)制造等領(lǐng)域的公司都會面臨一個挑戰(zhàn)——C輪需要的可規(guī)?；杖?、可規(guī)模化的產(chǎn)品覆蓋的答卷，大家都交不出來。
“以前市場好就讓你去沖，但二級市場一崩，投資人在一級市場就會回歸到理性和客觀的情況去看項目?！?/p>
根據(jù)Chris的觀察，所有機(jī)構(gòu)都還在投資，只不過頻次放緩，出手更謹(jǐn)慎了?！癙E還是干PE的活，VC還是干VC的活，大家確實比原來手更緊，但絕對不是說一窩蜂都往早期走，A輪也不一定就比C輪穩(wěn)。”
有明確收入預(yù)期的公司，中后期融資會容易得多，只是投資人評判項目會更謹(jǐn)慎，Chris舉例，“比如一個20億人民幣估值的公司，原來大家要求你有個3000萬收入，虧損也沒問題，但現(xiàn)在就要你有1.5億的收入、10%的利潤。又如前兩年奶茶可以單店一億估值，現(xiàn)在就要看你單店表現(xiàn)、營銷、盈利情況。”
今年中后期項目不確定性加強(qiáng)以后，David觀察到，大部分機(jī)構(gòu)把精力花在了早期項目上，但一些成熟的中后期優(yōu)質(zhì)項目原先比較低調(diào)，現(xiàn)在反而發(fā)展得好。
對于投資機(jī)構(gòu)來說，從前美股、港股順暢的退出渠道，估值永遠(yuǎn)漲是階段性的神話故事，如今商業(yè)化進(jìn)展必須匹配甚至超越估值，而目前投早期成本低，決策流程又快，潛在收益更高，要不就搶真正優(yōu)質(zhì)的中后期項目。
“不見得是‘C輪荒’，中后期主要是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)荒?！?/p>
宏觀來看，無論美元基金還是人民幣基金，今年大家在出手意愿、出手?jǐn)?shù)量和決策爽快程度上，節(jié)奏都在放緩。Chris指出，尤其投資中后期或者接近IPO階段，跟政策就更相關(guān)了，股權(quán)市場還是以退出為導(dǎo)向，只要政策不明朗，大家就傾向于觀望。A、B輪無所謂，主要是打磨好產(chǎn)品，但C輪以后公司就要以外部合作為主。
伯南克在1983年的論文中指出，最佳投資者不僅要決定哪些項目值得投資，還要決策哪個時間點最適合做出承諾。如果等待信息進(jìn)一步明朗比短期去投資更有價值，投資者這時就應(yīng)該延遲承諾。當(dāng)政府制定的政策可能是好的，也可能是壞的，這時投資人和企業(yè)都希望等待塵埃落定再以觀后效。
他還提出了“壞消息原則”，相比于好消息有多好的不確定性，壞消息有多壞才更重要，因為下行風(fēng)險才是重要的風(fēng)險。
歸根結(jié)底，一級市場以退出為導(dǎo)向，今年港股、美股上市渠道幾近關(guān)閉，造成了投資者對于中后期投資的審慎態(tài)度。而二級市場動向不明朗的情況下，這一所謂的“C輪荒”或“中后期優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)荒”，恰恰是投資人們實踐伯南克理論的例證——“通過等待，投資者可以提高做出正確決定的幾率?！?nbsp;