北京時(shí)間3月23日晚10點(diǎn)，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商業(yè)委員針對(duì)風(fēng)靡美國(guó)的短視頻社交平臺(tái)TikTok舉行了一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。盡管這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)打出的旗號(hào)是“保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)隱私和兒童安全”，可從實(shí)際的現(xiàn)場(chǎng)直播來(lái)看，耿直哥認(rèn)為這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)幾乎就是一場(chǎng)對(duì)TikTok這家私企的政治抹黑狂歡。
如下圖所示，盡管這場(chǎng)從美國(guó)東部時(shí)間3月23日上午10點(diǎn)開(kāi)始的聽(tīng)證會(huì)打出的旗號(hào)是“保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)隱私和兒童”，可耿直哥從現(xiàn)場(chǎng)直播中看到的，卻是美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商業(yè)委員的議員們，在不斷地給TikTok這家私企瘋狂扣帽子，不斷地想要把這家總部在新加坡和美國(guó)洛杉磯的企業(yè)說(shuō)成是中國(guó)政府的代言人。
如果簡(jiǎn)單概括一下這場(chǎng)4個(gè)多小時(shí)聽(tīng)證會(huì)的內(nèi)容，那么大致包括以下3點(diǎn)：
1、這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)的多數(shù)議員，尤其是共和黨籍議員，并沒(méi)有任何想與TikTok的CEO周受資進(jìn)行對(duì)話和溝通的意思，而是早已經(jīng)把他和TikTok定罪，認(rèn)為T(mén)ikTok是中國(guó)政府的代理人，所以他們問(wèn)了周受資很多很多涉及中國(guó)政府、法律和政治的問(wèn)題，甚至還問(wèn)到了他有關(guān)中國(guó)新疆的問(wèn)題。
然而周受資來(lái)自新加坡，是一位科技企業(yè)的高管，了解的是TikToK的業(yè)務(wù)，對(duì)中國(guó)的很多情況，他都表示自己并不了解。所以這部分的對(duì)話完全是雞同鴨講。甚至于周受資越是講述TikTok的情況，那些美國(guó)政客就越來(lái)勁，就更加瘋狂地給周受資和TikTok扣帽子，指控他是在轉(zhuǎn)移話題和掩飾與中國(guó)政府的關(guān)系。
2、TikTok的算法也是被主要提及的一個(gè)內(nèi)容。有議員就認(rèn)為T(mén)ikTok的算法導(dǎo)致其平臺(tái)上存在不少涉及槍支暴力、色情、毒品乃至自殺和自殘等對(duì)少年兒童很有危害的內(nèi)容，而且這些內(nèi)容正在被不斷推送給未成年人。但是，這些議員都將這些內(nèi)容的出現(xiàn)完全歸咎于TikTok，卻閉口不談美國(guó)本身的“國(guó)情”。有趣的是，周受資在回答這方面的問(wèn)題時(shí)，倒是給出了一個(gè)相當(dāng)打臉這些美國(guó)人的回答。他說(shuō)，在他的祖國(guó)新加坡，TikTok上就沒(méi)有毒品的內(nèi)容，那是因?yàn)樾录悠掠兄鴺O為嚴(yán)格的打擊毒品的法律。
3、不過(guò)，比起忽視美國(guó)自身的社會(huì)問(wèn)題，將各種有害和暴力內(nèi)容都?xì)w咎于TikTok的算法，一些共和黨議員居然還拋出了更荒唐的說(shuō)法，稱(chēng)TikTok的算法是被中國(guó)政府授意制作出來(lái)的，因?yàn)橹袊?guó)要對(duì)美國(guó)社會(huì)發(fā)動(dòng)“心理戰(zhàn)”。
總之，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)持續(xù)進(jìn)行的4個(gè)多小時(shí)時(shí)長(zhǎng)雖然聽(tīng)上去很長(zhǎng)，但主要內(nèi)容就是圍繞著少數(shù)這幾個(gè)點(diǎn)來(lái)回兜圈子。周受資和美國(guó)政客們的對(duì)話基本上給人一種雞同鴨講的感覺(jué)。
其實(shí)，早在這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始之前，有美國(guó)媒體的記者就曾預(yù)測(cè)說(shuō)，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)對(duì)TikTok來(lái)說(shuō)恐怕只是在走一個(gè)“過(guò)場(chǎng)”，因?yàn)槊绹?guó)的那些政客早已經(jīng)給TikTok定罪了。
而耿直哥覺(jué)得這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)最諷刺的場(chǎng)景，莫過(guò)于這些美國(guó)政客一邊叫嚷著“我們美國(guó)尊重私企，和中國(guó)不同”，一邊卻不斷地對(duì)TikTok進(jìn)行政治迫害，逼著這家私企要向美國(guó)效忠，在中美之間選邊站。
這真的是很“尊重”私企了。
最后，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)在美國(guó)其他社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也備受關(guān)注，而且有不少美國(guó)網(wǎng)友都很厭煩他們議員在會(huì)上的表現(xiàn)。多名網(wǎng)民就稱(chēng)，這些議員表現(xiàn)得極為粗野，沒(méi)教養(yǎng)，不僅胡亂對(duì)周受資和TikTok亂扣帽子，還不許對(duì)方說(shuō)話解釋?zhuān)麍?chǎng)聽(tīng)證會(huì)感覺(jué)更像是一個(gè)被流氓操控把持的法庭，讓美國(guó)在全世界面前丟了人。