今年1月韓國總統尹錫悅提出“自主擁核論”后，美韓有人就一直在就此暗中使勁。韓國《東亞日報》3月31日稱，最新民調顯示，美韓民眾對于推進兩國“北約式核共享”方案的態度發生明顯轉變，支持者的意見大幅領先。老司機認為，對于美國下一步是否會恢復在朝鮮半島部署核武器，我們必須保持高度警惕。
報道稱，所謂“北約式核共享”是指美國在北約盟國部署戰術核武器，在發生緊急情況時動用戰機等共同進行核攻擊的概念。目前美國在比利時的克萊因-布羅格爾基地、德國布切爾空軍基地、意大利的阿維亞諾空軍基地和吉地托雷基地、荷蘭的沃爾克爾空軍基地、土耳其的因吉爾利克空軍基地部署有約100-150枚戰術核武器，主要以B61-3和B61-4重力核炸彈為主，正在逐步替換為新型B61-12核炸彈，后者當量在300噸到5萬噸之間可調。
值得注意的是，除了美國空軍外，這些核炸彈也可以由所在國的戰機攜帶以執行核打擊任務。換句話說，如果美韓推進“北約式核共享”，韓國空軍的戰斗機（可能主要以F-15K和F-35A戰斗機為主）也將具備攜帶核武器的能力。
《東亞日報》委托韓國蓋洛普公司于3月17日至22日以韓國人（1037人）和美國人（1000人）為對象進行的民調結果顯示，美國人中贊成韓國自行擁有核武器（64%）的比率比反對意見高出22.6個百分點；對于在韓國部署戰術核武器，贊成（36.5%）和反對（37%）的回答比率差不多。更明顯的是，對于韓國和美國“北約式核共享”方案，42.6%的美國人表示贊成。比反對（28%）比率高出10個百分點以上。
需要重視的是，韓國民眾對相關問題的贊成比率也比美國高很多。贊成韓國擁有核武器（64%）、共享北約式核武器（57.5%）、部署戰術核武器（56.7%）的比率都是反對者的兩倍以上。
韓國總統尹錫悅1月提出“自主擁核論”后，不但韓國國內一度批評聲四起，美國拜登政府也多次強調“韓國不可能擁核”的立場。拜登政府的正式回答是：“我們的目標是實現朝鮮半島完全、可驗證的無核化。”這被視為美國排除了在韓國部署核武器的可能性。
但老司機注意到，韓國和美國方面近來有人不斷在該問題上造勢。例如最近俄羅斯宣布將在白俄羅斯部署戰術核武器后，美國國會就有人借機扯到朝鮮半島，鼓吹應該在韓國部署美國的核武器。韓國《朝鮮日報》稱，在俄羅斯宣布將在白俄羅斯部署核武器后，美國聯邦參議院外交委員會重量級議員詹姆斯·里什明確主張：“拜登政府也應該考慮在韓國重新部署美國的核武器。”報道稱，這是拜登政府上臺以來，美國議會重量級人物首次直接提出重新在朝鮮半島部署戰術核武器的主張。
對于恢復在韓國部署戰術武器的巨大政治影響，美韓方面顯然非常清楚——這將破壞國際核不擴散體系，打破國際核戰略平衡及地緣政治安全，必然會引起朝鮮乃至周邊國家的強烈反對。除了政治因素外，美國核專家也從軍事角度提出明確的反對意見——由于冷戰結束后美國戰術核武器大部分已經退役，當前總共只有230枚戰術核武器。考慮部署在歐洲的100-150枚戰術核彈頭在當前的緊張局勢下不可能轉移到韓國，倘若將美國本土剩下的約100枚戰術核彈頭轉移到韓國，必然會嚴重影響美國的快速核反應能力。同時，還有反對者認為，如果美軍將搭載在難以被敵軍探測和攔截的空中、海上平臺上的戰術核武器轉移到韓國的地下掩體，反而會失去威懾力。
但即便如此，韓美部分人士仍在這個關鍵問題上不斷使勁。《東亞日報》稱，將于4月舉行的韓美首腦會談中，會共同發表關于美國強化對韓國提供核保護傘的方案。韓國政府消息靈通人士透露：“美國國內贊成韓國擁有核武器的輿論，將在首腦會談中對韓國要求加強核保護傘的請求起到有利作用。”
美國智庫戰略與國際問題研究中心在題為《關于美國的對朝政策及遏制擴張的建議》的報告中也表示：“應該為在朝鮮半島重新部署低當量核武器奠定基礎。為此，有必要研究與準備工作有關的桌面演習等。”該報告認為，即使美國不立即在韓國重新部署戰術核武器，也有必要啟動應對這種可能性的準備工作。
由此可見，美國在韓國部署戰術核武器的可能性正日益增加，我們對此需要保持高度警惕。