據中國網，4月8日下午，國新辦就我國新冠溯源研究情況舉行發布會。
會上，國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵介紹，距離2019年年底新冠疫情被發現以來，已經過去了三年多的時間。在此期間，我們一直在持續推進相關溯源研究工作。新冠病毒溯源研究是一個很專業的問題，中國政府和中國科學家始終保持科學態度，都很希望把新冠病毒的來源搞清楚，這對于防止類似疫情再次發生具有非常重要的意義。
將新冠溯源政治化，是中國科學界無法容忍的
國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵從兩個方面簡要介紹了這三年間我們在新冠病毒溯源方面的工作情況。
首先，作為開放大國，在疫情發生后，我們在溯源這個科學問題上一直秉持科學態度，積極與世界衛生組織溝通合作，為響應第73屆世衛大會決議，率先主動邀請世衛組織選派國際專家組兩次來華合作開展溯源聯合研究，在堅持“共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報告、共同發布研究結果”的原則下，成功在武漢完成了第一階段聯合溯源研究，形成的《世界衛生組織召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中國部分——世衛組織聯合研究報告》得到了當時參與研究的國內外專家和世衛組織的充分認可。
在整個第一階段聯合研究過程中，中國向聯合專家組提供了當時所掌握的所有溯源相關資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結果。近日世衛組織個別官員和專家隨意發表觀點，輕率否定當時的結果，完全是違背科學精神的，是對世界各國參與前期溯源工作的科學家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現，是中國科學界無法容忍的，也是不能被全球科學界所接受的。
第二，在第一階段聯合研究已投入巨大的人力物力財力基礎上，我們并沒有停下新冠病毒溯源的腳步，仍然統籌資源繼續在流行病學、分子流行病學、動物與環境乃至實驗室檢查等方向開展全面的科學調查研究工作，相關進展和結論，也已經由中方科學家通過與世衛組織和新型病原體起源國際科學咨詢小組（SAGO）報告交流或通過發表文章等方式，與國際科學界和同行進行了分享。眾多研究發現也進一步證實了第一階段的聯合研究結果。
這些研究成果和相關數據已在國際國內學術刊物上公開發表。作為負責任的國家和有責任感的科學家，我們始終在積極與世界各國科學家分享研究成果。我們希望秉承科學的態度，堅持科學家為主體，加強交流合作和信息共享，在科學的軌道上開展新冠病毒溯源工作。一些指使和參與將溯源問題政治化、企圖抹黑中國的勢力和人物，都不要以為全世界科學界的眼光會被他們的拙劣操弄而蒙蔽。我們奉勸世界衛生組織有關人士回歸科學和公正的立場，不要主動或被迫成為個別國家把新冠溯源政治化的工具。
中方科學家、專家認為新冠最有可能的起源是什么？專家回應
有記者提問，中方科學家、專家認為新冠最有可能的起源是什么？中國疾控中心研究員周蕾介紹，關于新冠病毒的起源，應該說我們在第一階段的聯合研究過程當中就已經得到了一個結論，這個結論也充分展示在我們當時和世衛組織聯合發布的聯合研究報告里。在報告里，我們是很明確提出來了對本次新冠疫情起源的幾個方面的假設研判的結果。
首先，我們認為在報告當中，從人的方面、動物的方面、跨種屬傳播等這幾個角度，也包括實驗室的可能性，我們都做了評估。當時在武漢我們的聯合專家組分成了流行病學組、動物溯源組、分子溯源組，這幾個方面分別開展研究工作，因此當時得到的綜合研判的結論我們認為是科學可信的。結論認為，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”，通過中間宿主引入，我們認為是“比較可能到非?？赡堋钡?，通過冷鏈的引入是“可能”的，通過實驗室引入我們當時的研究判斷是“極不可能”的。
第一階段的聯合溯源研究過程中，中國沒任何隱瞞保留
中國疾控中心研究員周蕾介紹，第一階段的聯合溯源研究過程當中，本著科學、全面的態度，我們在設計階段也考慮了實驗室泄漏的可能性。為了研究這個方面，在武漢期間，我們就組織了聯合專家團隊實地到武漢多家實驗室進行考察調查和研究，并進行了深入交流，而且還把實驗室的工作人員包括當時在實驗室里面的學生，這些人員所有的健康監測資料、可能的就診臨床資料，我們全都做了調查和分析。不管從哪一個方面，在第一階段的聯合溯源研究過程當中，我們是充分地分享了我們的研究結果和數據，并沒有任何的隱瞞和保留。
華南海鮮市場環境樣品中分離出的病毒應該是來源于人類
北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛介紹，2020年1月到3月中國疾控中心科研人員在華南海鮮市場采集的1300多份環境樣品和冷凍動物樣品，進行了一些新冠病毒檢測和宏基因組測序等，其中包括市場內采集的400多份動物樣品，這些動物樣品所有的檢測均為陰性結果。900多份的市場環境樣品中，73份為陽性。在這個過程中，他們也在環境樣品中分離出了3株病毒。經過基因組測序發現病毒的序列是和當時病人序列幾乎是100%的相同，這也提示這些病毒應該是來源于人的。
在分析的過程中，在環境樣品中所攜帶的一些宿主信息顯示，這些主要是人的宿主，也包括豬、牛、雞、鴨以及一些冷鏈產品的基因，甚至有老鼠和貓的動物基因判斷。這些都提示新冠病毒很可能是人污染的東西。這些數據也進一步證實了中國和世衛組織聯合團隊在第一階段所做出的結論。
現在遠遠沒有足夠的證據證明貉是病毒的源頭
北京化工大學生命學院院長、教授童貽剛表示，在第一階段，世衛組織派出了專家組和中國專家組共同研究了大約一個月的時間，做出了很多科學的探討，得出了很多結論，我覺得這些東西都是科學的，這些是已經在網上公開發表的大家都認可的。關于最近的一些新的實驗數據，發現了貉這個動物，現在是遠遠沒有足夠的證據證明它是病毒的源頭。
童貽剛介紹，我們國內有一篇文章講到了新冠早期的環境樣品中發現了一些動物的樣本，這些樣品里更多的是人的樣品，還有其他的雞、豬、狗、貓，還有各種禽類的樣品，這些動物樣品其實是遠遠要多于貉樣品。光從這個來看，是不足夠的。
另外，當時在華南海鮮市場測了大量標本，有好幾百份的動物標本，都沒有找到動物攜帶新冠病毒。從環境中去找動物的樣品，從這個角度推斷證據是完全不夠的。另外，比如我們從環境中找到的病毒序列，實際上它和當時發病的病人序列幾乎是百分之百的相同，這也提示環境中的標本很可能是來源于人的，而不是來源于動物的，有很多證據，當時環境很多陰性標本一樣存在貉的序列，甚至這種標本里貉的序列比陽性中貉的序列還多，但是陰性中就沒有這個病毒的序列，也不好解釋為什么一定病毒是來源于貉的。再說了，即使貉有感染，因為這個病在華南海鮮市場有好多人感染了，完全有可能是人污染了環境或者人傳染了貉，即使貉是陽性，也有這種可能性。所以，就目前這一點點的數據就去下這樣的結論，我覺得完全是不夠嚴謹、不夠科學的。
華南海鮮市場研究存在刪除數據傳聞？中疾控：中方團隊未刪除數據
國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵介紹，據我了解，中國疾控中心研究團隊于2022年2月投稿了一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過程中，中國疾控中心等單位專家團隊按照國際上科學論文發表的慣例，在GISAID的數據共享平臺上傳了論文相關的原始數據，僅用于雜志審稿人評審訪問，并與雜志和數據庫約定，在文章正式發表后對外公開釋放數據，數據及訪問鏈接一直存在，沒有刪除。2023年3月11日，作者團隊發現上傳至GISAID平臺上的數據在文章尚未發表、團隊不知情的情況下，已被GISAID數據庫工作人員提前釋放。我們團隊的工作人員隨即通過電話向GISAID平臺詢問了解情況，平臺工作人員表示，此次數據釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺隨即關閉了數據共享，但數據仍保留在平臺上，我們團隊及平臺均沒有刪除數據，用于雜志評審的數據訪問鏈接也一直都在。作者團隊上傳數據的操作符合國際慣例，我們希望GISAID的平臺工作人員對媒體、對世衛組織說明并澄清此事，還原事情真相。
另外，目前該論文的最新版本于4月5日已經在《Nature》雜志正式在線發表，所有的原始數據也已經在國際和我國的四個數據庫同步釋放。
中疾控：讓新冠病毒溯源回歸科學
據人民日報健康客戶端，4月7日，中國疾控中心周報（CCDC Weekly）發布的信息顯示，3月30日的《中國疾病預防控制中心周報（China CDC weekly）》刊登了中國疾控中心病毒病所首席專家武桂珍等人“讓新冠病毒（SARS-CoV-2）溯源回歸科學”的文章，文章指出，最早報告的暴發地，不能等同于全球大流行的起源，即“發現地點”不等于“起源地”，所有研究和相關結論都應以科學為基礎。
病毒溯源是一項系統且耗時的工作
文章提出，近幾十年來，新出現的人類感染病毒，對公共衛生產生的巨大威脅，并已成為全球關注的問題。經歷了3年多的新冠病毒大流行之后，盡管世界各地的科學家正在做出巨大努力，新冠病毒的起源至今仍沒有定論。從其他傳染性病毒的溯源來看，溯源是一項系統且耗時的工作，許多病毒的起源仍沒有定論。
最早“發現地”不等于“起源地”
文章認為，要確定一種新出現的人類感染病原體的確切起源，需要嚴格的邏輯關系、充分的因果關系和堅實的證據鏈。
從宏觀角度來看，對于2019年新冠肺炎的全球起源，人畜共患病仍是最有可能的來源。然而，根據目前全球的證據，新冠病毒的天然宿主和中間宿主還沒有明確的結論。從狹義角度來看，對于特定地理范圍（如國家、城市、學?；蚴袌觯┗蛱囟ㄈ巳旱钠鹪?，有多種可能性。例如，一個地理區域的最初病例，是由攜帶病原體人或是攜帶病原體的動物進入該區域引發的感染。值得注意的是，即使發現了某一地區內的起源（最早報告的暴發地），也不能等同于全球大流行的起源，即“發現地”不等于“起源地”。
新冠溯源的所有結論都應以科學為基礎
文章指出，關于新冠的溯源問題，所有研究和相關結論都應以科學為基礎。中國科學家始終保持開放、透明、負責任的態度和實踐，與世界各國科學家共同開展溯源工作，貢獻了大量科學參考，《世衛組織-中國聯合報告》就是其中之一。
在2019年12月下旬新冠暴發的早期階段，發現一些病例與中國武漢的華南海鮮市場有關?？茖W家在實地開展調查和監測工作后，對數據進行了進一步分析，向世衛組織專家報告了結果并進行了全面討論。
無法排除病毒通過被感染的人類或冷鏈產品進入華南海鮮市場的可能性
世衛組織-中國聯合專家組收集了華南海鮮市場內和周圍不同地點的環境樣本以及動物樣本，成功分離出3種活病毒。檢測結果表明，市場上的病毒與早期出現的新冠病例中病毒分離株高度相似（99.980%-100%）；在市場上18種動物拭子中沒有檢測到新冠病毒；環境拭子樣本中的新冠病毒與市場上的早期流行病毒高度相似；此外，在市場上的野豬、牛等動物樣本中也發現了新冠病毒。
文章指出，目前還無法從現有的所有分析中確定病毒的來源，仍然不能排除病毒可能通過人類或冷鏈產品進入市場的可能性。由于市場每天有大量人流量，所有數據表明，華南海鮮市場在大流行期間只是充當了早期放大器，導致了聚集性感染。
文章指出，基于目前的科學邏輯和全球現有證據，《世衛組織-中國聯合報告》中關于新冠溯源的結論是科學和客觀的。病毒溯源是一個科學問題，需要科學證據和邏輯推理。新冠病毒的溯源可能還有很長的路要走，相關研究將為未來預防和控制其他新發傳染病提供寶貴的經驗。
責編：付建利
校對：王蔚