近日，ofo創始人戴威被指在美國參與創業咖啡品牌About Time Coffee的消息，讓網友炸窩了，紛紛沖向ofo官方微博討要押金。人們驚訝的是，背著限消令的戴威去美國“二次創業”，是如何來去自如的？而投資機構為何再次押注戴威？
2017年底，共享單車平臺ofo被傳出資金鏈斷裂，緊接著有人發現交在ofoAPP的押金無法取出，由此，上千萬人開始向ofo討要押金，據悉，ofo的押金數額主要是99元和199元。
根據社交媒體上用戶最新發布的退押金進度，截至2022年3月，該用戶排在第16639377位，也就是說彼時至少還有1663萬用戶沒有收到押金退款，以每位用戶押金99元粗略計算，ofo還需要退還16.47億元。
由于退款進度緩慢，不少用戶已經表示放棄。“畢業三年，拿出上學時候的手機發現ofo的押金還沒退，19年的時候是第1500多萬位，現在是第1400多萬位，以人類的壽命我估計是等不到了。”小華（化名）對中新經緯說，按照4年100萬位的排隊進度計算，他要拿到押金還需要等56年。
從2017年底至今，ofo的官方微博下一直有用戶留言討要押金。近日，在媒體報道戴威參與創立About Time Coffee后，不少用戶更是沖到About Time Coffee的社交媒體賬號下評論，要求退還押金。有網友說：“我在等你退押金，你卻開起了咖啡廳。”
jwview
被限乘飛機是怎么出境的？
天眼査顯示，戴威名下12家企業中7家為存續狀態，其中5家為ofo關聯公司。存續的企業中，戴威擔任2家企業的法定代表人，在4家企業中擔任董事長、執行董事、經理等。
戴威擔任法定代表人的北京拜克洛克科技有限公司在2019年被列入經營異常名錄，而戴威本人名下存在40條限制消費令，均涉及ofo相關公司案件，限制消費令發布日期從2018年12月至2023年。最新一條是2023年3月22日北京市海淀區人民法院對北京拜克洛克科技有限公司發布的限制消費令，包括限制戴威乘坐飛機等9項消費行為。
據統計，ofo的運營主體東峽大通（北京）管理咨詢有限公司（下稱東峽大通）未履行金額為6.52億元，債主企業有142家。天眼查顯示，東峽大通的歷史債務共379筆，涉及金額12.82億元。
2022年12月，東峽大通及其創始人戴威被天貓告上了法庭。法院公告顯示，天貓要求ofo償還借款本金及利息共5.38億元，該案將于2023年6月21日開庭審理。
而不少人好奇，戴威被限制乘坐飛機是怎么去美國的？公司有債務不還卻跑去創業融資，合法嗎？
上海瀛泰（臨港新片區）律師事務所律師翁冠星對中新經緯表示，從法律上講，所有的欠債，無論是用戶的押金，到供應商的貨款，最終均需靠有強制執行力的司法文書確認后，才能夠作為主張的依據。
此外，翁冠星表示，戴威去美國時，如果已經被施加限制消費措施或者上失信被執行人名單是無法購買飛機票的，而如果是在被限消之前去的則并不違法。另外，戴威目前只是被限制高消費，并不是限制出境，他完全有可能通過步行方式或其他交通方式出境，再從這些地方乘坐飛機赴美。
不過翁冠星表示，此次限制高消費所依據的法律文書是行政處罰文書，債務人是ofo相關公司，戴威是作為公司法定代表人被列入限消名單，和債權人無關。債權人要向戴威追加失信被執行人甚至限制出境等措施，仍需另行提起法律程序解決。但是一般情況下，債權人無權限制主要股東或負責人“另起爐灶”開展新業務。
jwview
投資人與ofo關系匪淺
據媒體報道，About Time Coffee的CEO Marian Chen在采訪中提及，戴威為公司小股東，并未參與About Time Coffee的日常運營，他幫助組建了公司團隊并安排了與投資者的會面。
據悉，About Time Coffee是一家小型咖啡店，于2022年2月在紐約開業，隨后在曼哈頓市中心開了四家連鎖店，該公司成立于2022年，現有員工28人。
圖源：小紅書
About Time Coffee目前不僅價格便宜，還免費送咖啡。在價格上，產品單價集中在2-4美元之間，而星巴克在美國的平均杯裝咖啡價格約為 5 美元。此外，About Time Coffee還開展了注冊APP會員免費喝咖啡的活動，吸引了不少人在社交媒體上分享參與，紛紛打卡“網紅咖啡”。
有消息稱About Time Coffee已經獲得一些大型風投公司的支持，投資者包括IDG資本中國子公司、真格基金、唯獵資本等，其中唯獵資本和真格基金是ofo早期的投資者。此外，About Time Coffee已經以4000萬美元（約合人民幣2.8億元）的估值籌集了1000多萬美元資金。
值得注意的是，此次投資About Time Coffee的唯獵資本和真格基金均是ofo的早期投資機構。
天眼查顯示，戴威和ofo聯合創始人楊品杰各自直接持有唯獵資本2.12%的股份，戴威的北大師兄兼第一個投資人肖常興則持有該機構9.77%的股份。
天眼查顯示，唯獵資本有29條對外投資記錄，主要投資行業是科學研究和技術服務業以及信息科技行業。
真格基金也是ofo的投資者之一，于2016年參與了ofo的A+輪融資。此外，真格基金還在2020年投資了原ofo聯合創始人于信創立的低度酒新項目。
真格基金和唯獵資本目前仍是北京拜克洛克科技有限公司的股東，持股比例未公布。這兩家機構為何繼續押注戴威？唯獵資本是否會受到ofo債務的牽連？中新經緯致電真格基金和唯獵資本并發函，截至發稿未收到回復。
北京云嘉律師事務所律師趙占領對中新經緯分析稱，股東只要履行了實繳出資的義務，一般情況下股東財產和公司財產是獨立的，公司債務是公司的，股東不需要對公司的債務承擔責任。
翁冠星也表示，一般來說，風險投資人不會因為所投資公司被列入限高或者異常經營名錄而受到債務牽連。只有在公司股東與公司存在嚴重的“公司人格混同”，比如出現股東侵占資金等情況時債權人才有權要求股東承擔債務。
全球并購公會信用管理委員會專家委員安光勇對中新經緯表示，對于戴威欠債后選擇海外創業的行為需要考慮到創業環境、個人處境以及其他相關因素。創業者面臨的環境和挑戰各不相同，每個人的選擇也有其個人原因。目前為止，戴威并沒有公開的涉及違法行為，如果其流程合理，不應過度指責。
“投資者再次支持戴威創業可能是出于對其個人能力和潛力的認可。盡管ofo項目失敗，但投資者可能認為戴威在創業方面仍然具有經驗和能力，他們通常會評估創業者的能力和項目的潛力，而不僅僅看重過去的失敗經歷。”安光勇說。
翁冠星表示，從保護債權人的角度來說，債務人的負責人或股東開展其他業務也有利于其履行債務。
(更多報道線索，請聯系本文作者鄧芷若：dengzhiruo@chinanews.com.cn)?
文：鄧芷若 編輯：王玉玲 審校：羅琨 李中元