人生就像趕考，一個人每天所做的每一件事，旁觀者都在給出評價。個人如此，機構的運營也是如此，管理方面的舉措稍有漏洞，在給他人造成痛苦的同時，當事人和輿論也在為這樣的管理打分。趕考的道理不難理解，難的是變成一種思維方式，把自己的每一天都當作在“趕考”的路上。
3月22日，安徽考研學生小劉看到報考學校發的復試通知，預定23日的航班赴廣州。航班三次延誤，最終由于天氣原因被取消，無緣參加復試。其經歷曝光后，25日該考生表示，學校告知他可以延遲復試。
這個事件確實讓人感到遺憾。對于學校來說，錄取誰不錄取誰，并不關系到學校的命運。對于一個考生來看，錯過面試的機會，對他來說就是天大的事情。尤其在考研競爭激烈的今天，如果由于客觀原因無緣面試，也許真的事關他個人的命運。新聞稱這個考生“崩潰大哭”，這樣的場面可以想象得到。
類似的遭遇可能發生在每個人的身上，不免引發網友共鳴。在同情這位考生的網友看來，責任顯然在招生院系，“這樣提前2天通知不合理！”“至少應該提前一周通知復試時間。”“我當天收到通知第三天開始面試，你說急不急？”……
當然，也有主張當事人應該反思的聲音，“合理安排時間，提前計算可能出現的意外，是成年人的必修課，也是他必須要承擔的后果。”“再不濟我也弄個B計劃，反正先走起來再說。”“說句題外話，可能是不是高鐵更靠譜？”……
不論哪一種意見，應該說都有一定的道理。但是，客觀的意見需要講正反兩面理。在這個事件中，招生院系和沒趕上復試的考生都值得反思。因為一個在組織考試時忘記了自己也是“考生”，一個在真正的趕考時忘記這也是自身素質的“考試”。
對于招生院系來說，提前發布復試時間，應該遵守時間倫理。時間的道德性要求通知的時間必須合理，考慮到天南地北的考生的實際情況，理應給考生預留足夠的準備時間。如果再負責一點的話，應該逐個電話通知到考生本人，以免學生沒及時看到通知，或者遇到訂不到票而耽誤了正常參加考試。多替考生考慮，這是院系聲譽的保證，而這樣的聲譽是無價的。如果涉事院系意識到組織復試也是自己在“趕考”并做好充分準備，也就不會成為新聞報道的對象了。
對于考生來說，究竟是自己看復試安排晚了，還是這樣的通知確實發布得不早，不好妄加推測。作為一個準備讀研的學生，已經是成年人了，應該有在最短時間內合理安排自己行程的能力。選擇坐飛機出行當然可以，但確實應考慮航班延誤的風險。如能選擇高鐵出行，臨時停開列車的可能要低許多。選擇出行方式是一門學問，也是風險管理的基本內容。就這位考生來說，他的風險管理“考試”，也有值得反思之處。
從這個事件中，不論是機構還是個人，如果都能從中發現自己的“影子”，意識到自己每天也在“趕考”的路上，相信這類遺憾就少了許多。
紅星新聞特約評論員 劉海明